基本的にはMozillaの味方。
なお、Followというものは一切しません。また、リログした後に編集することも多々あります。ご了承を。
Opera幹部
「遅いのはバグだ。すぐに直せ。地球上で最速であること、それがOperaの宿命だ」
「Firefoxが糞ブラウザIEからシェアを奪っていることは評価している。Operaの次に優秀なブラウザだ」
Mozilla幹部
「Firefoxはシェア一位を目指さない。限られた情強だけが使うブラウザが理想だ」
「リリースのたびにIE開発チームからケーキが届く。彼らもケーキ製作技術だけは進歩しているようだ」
Microsoft幹部
「IE6なんてWeb標準無視の超糞仕様ブラウザ使うなよ、情弱どもが」
Google幹部
「世界は情報で満ち溢れている。我々はブラウザ開発を通してこれらの情報を集めたい」
ふつうの人がWebを閲覧するためなら、どっちでもかまわない（ChromeやOperaでもいい） (中略) まあ、ブラウザの比較をするのなら、内部的な実装云々の話ではなくて、エンドユーザの使い心地、使い勝手のレベルでやってほしいね。
—
Mozilla曰く: Internet Explorer 9は”現代的なブラウザ”にあらず
そりゃ、「普通のWeb」はWeb開発側が泣く泣く「普通の人」にあわせて作ってますからね（たぶん）
要約すると、最近では既に UA Detection は悪で Feature Detection は善というふうな風潮になってきているが、Feature Detection は遅いし、既知の UA に対してまで毎回 Feature Detection する必要は無いのではないか。既知の UA へは Feature Detection の結果を再利用するだけでいいのではないか。と
とその反論
もう一つ付け加えるなら、UAは自己申告であり詐称可能なので信用できない
Does Browser recognize UTF-7 ?
http://twitter.com/hasegawayosuke/status/35561836942196737
IE8 recognizes as UTF-7 with charset param in response header or BOM(+/v8-) in top of html contents, and <meta> with reload.
http://twitter.com/hasegawayosuke/status/35562016735240192
Firefox 3.6 recognizes as UTF-7 by <meta> with reload.
http://twitter.com/hasegawayosuke/status/35562178018807808
Chrome, Opera, Safari doesn’t recognize as UTF-7 in any way.
http://twitter.com/hasegawayosuke/status/35562433728745472
Firefox 4 beta doesn’t recognize as UTF-7 in any way too.
http://twitter.com/hasegawayosuke/status/35562871408566272
UTF-7 BOM は、名前どおりコンテンツの先頭(<html>より前)に挿入されていないと、IEはUTF-7と判断しない。というわけで、やはり狙い目はJSONP callbackか。
http://twitter.com/hasegawayosuke/status/35566002406166528
IE9b recognizes as UTF-7 with charset param in response header, UTF-7 bom, and <meta> without reload.
http://twitter.com/hasegawayosuke/status/35566762921558018
けっきょく、IE9b がいちばんUTF-7の影響うけやすい。
とかまとめていたら、既にご本人がまとめていた…
The Third Double-Digit Browser: Chrome Blasts Past 10% | ConceivablyTech via: Chrome Is the Third Double-Digit Browser - Slashdot
GoogleChromeのシェアが10%超えたらしい
元コメントとは別ACですが、最近、Firefoxから乗換先を探してるとこで す。
もともと、24時間PCは電源入れっぱなしでブラウザは上げっぱなしで40タブぐらい開いていて、
その全タブをURL手コピーで再現 したりしたのですが、Chrome 4.1.249.1064: 600MB
Firefox 3.6.3: 300MB
IE8.00.6001.18702: 400MB
Opera 10.51: 250MBって感じでした。(Chrome の about:memory での、Total の値)
動作上の感覚は
FirefoxはCPU負荷が重く時々100%使い切ってたりしますし、あるタブの重さが 別のタブに影響する感じで、ときどき無反応になります。
IE8の方は、切り替えた瞬間にワンテンポ遅れる感じで固まります。
この二つは 使っていて「重い」のですが、一方ChromeとOperaは同じぐらい「軽い」ですね。
この軽さはすごく魅力。
ですが、全般的に見るとIE は全般的に「しっかり作ってある」んだけど、JavaScriptが劇遅
Firefoxはセッションとか便利だし、便利なアドオンも豊富だけど、 時々CPU喰い潰して無反応になるし、時々落ちる。
Operaは軽いんだけど、動作がビミョーに怪しいところがある
Chromeは軽いん だけど、表示以外の機能が貧弱。メモリ喰いってことでどれも一長一短で悩んでます…
Firefoxがタブ単位のプロセス分離 になるなら、
他のタブの影響を受けないってのはすごく魅力なんで、
メモリ消費が増えてでもFirefox使うかも。
—
コメント: Firefoxはこれから没落していく？ - スラッシュドット・ジャパン
全文引用ごめんよ。各ブラウザのメリット・デメリットが書かれていて信頼できそうなコメント
Arora好きは自分に素直思ったことを隠せない でも理想と現実だいぶ違うから夢から覚めなさい
Safari好きは少しお利口さん Arora好きより少しはお利口 それでもまだまだ夢見がちだから 大人になりなさい
Chrome好きは大分お利口 Safari好きより いくらかcool そこまで現実分かっているなら もうひと頑張りです
Opera好きは正解に近い もっとも限りなく正解に近い でもWebkitに最近押されぎみなので 油断は禁物です
Firefox好きは中途半端 好みとしては中途半端 IEはやだけどマニアックなのはちょっと…… そんなの微妙すぎ
IE好きは卑屈過ぎます 自分に自信がない証拠です パソコンは決して怖くない 勇気を持ってください
w3c好きとtelnet好きは使い辛けりゃいいってもんじゃないことを肝に銘じておいてください 非ヲタの敵ですよいろんなブラウザ見てきたけれど最後に私が言いたいことは ブラウザで人を判断するのはよくないことですよ
